布比卡因，作為局麻藥已經應用多年，適用于外周神經阻滯、硬脊膜外阻滯和蛛網膜下腔阻滯。局麻類藥物，早已經開發出了已被研究證明毒性比布比卡因低的左旋布比卡因，羅哌卡因等，為什么美國人還這么熱衷于研發布比卡因相關的新型制劑，并且臨床應用布比卡因還是非常廣泛呢？
      1805年本杰明拉什 （Benjamin Rush） 有過一個夢想 “A medicine would be discovered which should suspend sensibility altogether and leave irritability or powers of motion unimpaired.”（這個藥物能阻斷感覺然而并不使運動受到影響）。
         雖然，這個藥物至今還不存在，但超低濃度局麻藥也就是布比卡因注射液和脂溶性a片類藥物的合用，已經和這個夢想走的很近。
         在選擇一種藥的時候，第一考慮是毒性，美國FDA要求的第一期臨床實驗就是這個要求，其次是有效性的問題，zui后是性價比的問題。
        局麻藥都有心臟、神經毒性，也都有可能死人。產科的特點是：1）麻醉醫生24小時在崗；2）產科麻醉強調有備無患，也稱為“預見性醫療”（Preemptive Approach），氣道、靜脈通道、心肺復蘇藥物、20%脂肪乳劑一應俱全地到位；3）局麻藥物的（超）低濃度；4）采用各種技術減少血管內置管的可能，包括加強型硬膜外軟管、鹽水法（避免空氣法）、側臥位、恰當的置管深度等。
       在這種情況下，即使布比卡因毒性大是個事實，在超低濃度布比卡因情況下，又有常規的試驗劑量，如此緩慢微泵注入，加之脂肪乳劑等一系列預見性醫療措施，在和羅哌卡因等一些所謂心臟毒性較小的局麻藥比較中，這種差別到了微乎其微的，少到一般的研究無法得出結論的程度，更換成羅哌卡因或左旋布比卡因只是停留在理論上，沒有實際臨床意義的舉措。
       另外，在有效性與毒性對比情況下，對布比卡因的認識是：布比卡因在相同藥效時，心臟和神經毒性并不比羅哌卡因高，但衡量藥物實際有效性的 MLAC（Minimum Local Anesthetic Concentration） 研究發現，布比卡因的效價要比羅哌卡因高25－44％。0.5%的布比卡因大約相當于0.75%的羅哌卡因。兩種藥物在同等效價比較時，羅哌卡因毒性小的優勢并不明顯。左旋布比卡因在和布比卡因的比較中也存在類似問題。也就是說，低心臟毒性和感覺－運動分離阻滯不是建筑在同等藥效基礎上的。
       性價比是藥物普及的zui大因素。美國麻醉收費的方法類似于“計程車”。根據手術難易，確定“起步價”，以后15分鐘一個單位。所有的費用都包括在內。和大家一直在說的“打包收費”類似。也就是不管用什么麻醉，收費是一樣的，花費變成了主宰盈利的關鍵。理所當然，花費越少掙得越多。老藥在這方面有其jue對的優勢，因為它們多過了專利期，非品牌藥的出現，藥物價格猛降。新藥要越過這道坎的難度不小。
       布比卡因比羅哌或左旋布比便宜得多，自然有其優勢。從醫學倫理學角度，無論什么醫療行為都不能傷害病人！這是醫學倫理的基本點，醫學上的任何決定都離不開這個根本。在權衡了利弊后，權衡性價比，還要在經濟上不損害患者的利益。也就是，不用沒有效果藥物的同時，也不用沒有必要的昂貴藥物，提高性價比。一定還有人會問，這么低濃度能用多少，需要考慮性 價比嗎？因為硬膜外鎮痛的使用率非常高，每天都需要許多，這樣性價比就成為yi院選擇藥品的重要指標。
       這是為什么美國產科麻醉至今還大都選用布比卡因的根本原因。
       有句和中國的“不破不立”字面相同、而寓意正好相反的俗語“不破為什么要立呢？