1.實驗方法

首先將dsDNA標品從最高濃度用TE緩沖液梯度稀釋，每次稀釋2倍，共稀釋9次。在兩款儀器上檢測dsDNA樣品，每個樣品重復檢測4次，記錄數據，并計算核酸濃度的平均值（mean）和標準偏差（SD）和變異系數（CV）。

2.實驗結果

2.1 檢測界面

Nano-300和國外品牌均采用圖標化設計軟件界面，檢測界面直接顯示檢測數據及樣品的峰型，直觀讀出樣品的濃度、OD230、OD260、OD280以及OD260與OD230、OD280的比值，非常容易得出樣品是否有雜峰，是否含有雜質。

2.2 準確性結果比較

我們檢測了9個稀釋后的dsDNA樣品，并計算dsDNA濃度的平均值和標準偏差（圖3）。從圖中可以看出兩款儀器檢測的dsDNA濃度趨勢符合稀釋后的濃度梯度，而且對比這兩款儀器的檢測結果，在不同濃度樣品中dsDNA濃度相差不大。

圖3.樣品濃度平均值對比

(由于我們不知道樣品的濃度，因此我們以樣品的濃度倍數作為橫坐標)

2.3 線性結果比較

將檢測數據進行線性擬合，發現兩款儀器的R2是一致的（圖4），結果表明Nano-300與國外品牌檢測結果一樣具有線性。

圖4. Nano-300（左）和國外品牌（右）線性對比

2.4穩定性結果比較

兩款儀器再穩定性方面均表現優秀（表1），國外品牌在樣品濃度低于10ng/μl時CV值為3.78%，CV值隨著檢測濃度的上升而降低，當濃度高于50ng/μl后，CV值小于1%；Nano-300在各個濃度范圍表現良好，CV值最高也僅為2.02%。上述數據顯示，Nano-300檢測穩定性在低濃度時要略優于國外品牌。

表1. Nano-300和國外品牌檢測結果對比

2.5 OD260/OD280比值比較

表3是OD260/OD280、OD260/OD230結果比較，從總體上看，這兩款儀器的兩個比值相差不大。Nano-300檢測結果OD260/OD280比值基本上在1.8～1.9之間；國外品牌檢測結果OD260/OD280比值較高，在1.9附近。但在低濃度時，Nano-300穩定性優于國外品牌。兩者OD260/OD230比值及穩定性均差異不大。

表3. OD260/OD280、OD260/OD230結果比較

3.結論

 a.兩款儀器操作界面均采用圖形化，但是國外品牌在操作便捷性以及結果處理上要優于Nano-300；

 b.這兩款儀器在檢測dsDNA時準確性和穩定性接近，且線性良好，在低濃度時，Nano-300的穩定性要優于國外品牌；